ártabro

La Ministra de Fomento nos introduce en ella

Y, uno, se queda perplejo ante tamaña manifestación: “Galicia con esta inauguración entra en la modernidad”, poco más o menos ha dicho la ministra de Fomento, la señora Álvarez, naturalmente según La Voz de Galicia (periódico regional, que no nacionalista, al que no enlazo porque tienen la rara habilidad de cambiar los enlaces de actualidad, para pasarlos a otros que llaman hemeroteca y como ya estoy cansado de variarlos, he tomado la firme decisión de no enlazar a dicho periódico, mientras no varíen su mecánica interna, y usted perdone, uno que tiene su manías), y la tal manifestación se refería al tren que de Vigo a Barcelona hace el trayecto diario y, al parecer de 18 horas pasa a 14, este tren, años atrás se le llamaba el Shangai y como tardaba más de 24 horas en hacer este viaje, de más de una historia de amor fue testigo, cuando no causante.

Todo lo anterior no deja de ser una disquisición sobre la memoria de un pueblo que, hace ya muchos años pasa de moderneces, o, ¿acaso, alguien cree que Galicia no ésta por delante de la modernidad?

Los gallegos, antes que el Mundo existiera ya emigraban, motivo por el cual, cuanta corriente cultural ha sido, está impregnada de galleguidad.

Porque viajar, dicen que es cultura.

¿Qué es?

El sionismo es un movimiento político internacional que propugnó desde sus inicios el restablecimiento de una patria para el pueblo judío en Eretz Israel, ("Tierra de Israel"). Dicho movimiento fue el promotor y responsable en gran medida de la fundación del moderno Estado de Israel.

A partir de este planteamiento, todo lo que se deriva es lo que en los telediarios nos muestran dia a dia.

La tragedia palestina, es nuestra tragedia.

¡Cuantos crímenes se cometen en su nombre!

El hombre, cuando empezó a tener conciencia de si mismo, inmediatamente se hizo las consabidas preguntas: ¿Quién soy?; ¿De donde vengo?; ¿A dónde voy?

Y rápidamente, alguien, encontró la respuesta al caso: Eres hijo de Dios, él te ha creado y harás su voluntad.

Genial, todo explicado, con lo que se podía dedicar a la conquista de este Mundo, sin mayores preocupaciones.

A medida que fue conociendo mejor su medio, empezó a sacar conclusiones que entraban en contradicción con bases tan arraigadas. Había dejado de pertenecer a un tipo de vida, en la que la leyenda, la superstición, la ignorancia y la superchería, habían reinado. Ahora, tenía conocimientos científicos, había estudiado en libros los pensamientos e ideas de otros anteriores, sabía de nuevos sistemas tecnológicos, en definitiva, había adquirido madurez intelectual.

Pero la vieja concepción del Mundo, se resiste a evolucionar. ¿Por qué?

Se han creado demasiados intereses, mundanos, entre las castas dirigentes a las que la vieja teoría les va como anillo al dedo, para mantener su poder y control sobre amplias capas de la población. El miedo a lo desconocido es un poderoso argumento.

Mucha gente considera que, el temor de Dios, es él que contuvo al hombre contra el propio hombre. Que gracias a las leyes morales, impartidas por las religiones, hemos llegado hasta aquí. Es posible, algo de razón tienen quienes tal cosa afirman. Pero y a partir de aquí, ¿qué?

¿No es posible otro Mundo, sin el temor a Dios?; ¿No le llega al hombre su propia humanidad, para hacer ese Mundo?

¿Son mejores los más caros?

Estos días nos dice la prensa que, la Casa Blanca ha denegado al presidente electo Barack Hussein Obama Jr. la posibilidad de instalarse, antes de los cinco días acostumbrados a su juramento el 20-01-2009, en la residencia para huéspedes, Blair House, del complejo institucional de la Presidencia.

La razón aducida por  Obama, es la necesidad de trasladarse a Washington desde Chicago para que sus dos hijas, Malia y Sasha, pudieran reiniciar el curso escolar el próximo 5 de enero con sus nuevos condiscípulos. Al parecer, el colegio de destino le costará al futuro Presidente unos 30.000,- Dólares USA anuales, por cada hija.

Hoy he leído en el diario Público.es un comentario de una señora, toda vez que firma como Marina, que entre otras cosas dice: “Yo envié a mi hijo al mejor Colegio de la ciudad en la que me encontraba en ese momento, que resulta que es uno de los dos o tres mejores del país y no voto a la derecha ni amarrada.” (sic)

Y en ese momento me hice la pregunta, en dos: ¿Qué parámetros tiene en cuenta esta señora para señalar como el mejor colegio de su ciudad?, ¿Y para ser uno de los tres mejores del país?

Considero, es una opinión arriesgada toda vez que no tengo más elementos de juicio que esta frase, que lo hace en función del precio que le costó el dicho colegio.

Es una percepción personal, pero que a lo largo de mi vida la he escuchado en más de una ocasión, y  siempre me suscita la misma reacción: Si en los Institutos de Enseñanza Media de este país, imparten sus clases personas que han demostrado sus conocimientos en oposiciones nada fáciles, en contraposición con los profesores de los colegios privados, cuyos méritos se basan en el haber sido contratados en función de su sintonía con el ideario del centro escolar, no entiendo muy bien por qué la consideración general se inclina por estos últimos en lugar de los primeros.

¿No estaremos confundiendo valor con precio?

Lo que es, es

Lo que no es legal, no es legal.

Un ministro, es un ministro.

Si eres tonto, eres tonto.

Si no ves, eres ciego.