Estoy total y absolutamente en contra de la PORNOGRAFIA INFANTIL y de todos los parvos que intentan manipular a sus semejantes.

Desde que se estableció en España la asignatura “Educación para la Ciudadanía”, se alzaron voces discrepantes sobre su conveniencia, finalidad y oportunidad. Se vino a decir, desde la derecha política y la jerarquía eclesiástica católica que, lo que se estaba tratando de hacer era un adoctrinamiento de los jóvenes con fines inconfesables.

Han puesto toda clase de trabas a su enseñanza en las escuelas, desde la pretendida objeción de conciencia planteada en Madrid, hasta la enseñanza de la asignatura en el idioma inglés que han puesto en práctica en la Comunidad Valenciana.

Lo que no dicen, tal vez porque no les interesa que nuestros jóvenes tengan valores democráticos y se salgan de otros adoctrinamientos no democráticos, es que en otras partes del Mundo podemos encontrar ejemplos similares: Así se denomina en los Estados Unidos de Norteamérica una asignatura de la enseñanza pública dirigida a niños, para que conozcan en que sociedad viven. La OEA (Organización de Estados Americanos) tiene implantado un proyecto parecido para sus miembros. Los Estados Europeos más avanzados, es que ni discuten este extremo.

Pero aquí en España, todavía necesitamos que en la escuela nos digan que debemos respetar al otro, que valores son los democráticos, etc., toda vez que a la vista está que no tenemos, todos, un comportamiento democrático.

Es discutida y discutible la mejor manera de impartir valores democráticos, pero lo que no se puede poner en cuestión es su necesidad.

Es mejor que los futuros españoles tengan una serie de conceptos claros, que volver a las andadas.

Nos informa el diario El País que, una guía para Adolescentes frente al sida, que está firmada por cinco médicos del servicio de Enfermedades Infecciosas del Carlos III, ha sido distribuida en dicho centro sanitario público.

"El consejero de Sanidad de la Comunidad de Madrid, Juan José Güemes, ha pedido esta mañana a la dirección del hospital Carlos III que abra "un expediente de investigación reservada" con el objetivo de esclarecer por qué se ha estado distribuyendo una guía para adolescentes en el centro plagada de opiniones morales que nada tienen que ver con la ciencia." (sic)

Ya se sabe, estos ateos, rojos y masones están infiltrados por todas partes.

Los periódicos, desde que se tiene noticia, eran unas publicaciones en hojas impresas en las que figuraban noticias y artículos de lo más variopinto y solían ser puestas a disposición del público con periodicidad.

Poco a poco, esta función social, se dio en denominar “Periodismo” y con el paso de los años fue adquiriendo una estructura propia, que podríamos resumirla en:

Boletín impreso en papel, conteniendo informaciones de actualidad y artículos de opinión, dirigido a la población de una zona geográfica, con publicación regular.

Más adelante se establecieron unas reglas éticas de la profesión periodística, se hizo un código deontológico e incluso, desde hace pocos años, se enseña esta profesión en las Universidades.

Por costumbre, el periodismo ha ido adquiriendo una función social de primer orden, al ser el encargado de tener informada a la Sociedad, con veracidad, de los sucesos que en el Mundo ocurren. Al mismo tiempo ha incrementado su papel fiscalizador sobre los asuntos públicos, siendo un instrumento de denuncia de los desmanes de las autoridades, de ahí que muchos lo llegaron a calificar de “Contrapoder”, y precisamente por su actividad adquirió tal relevancia que últimamente se le dio en llamar el “Cuarto Poder”, después del Ejecutivo, Legislativo y Judicial.

Pues bien, esa función fiscalizadora de los otros tres y al mismo tiempo tribuna de la Sociedad, la ha ido devaluando paulatinamente, al haber pasado a ser parte interesada e imbricada con los otros tres, perdiendo de esta manera la función original de voz de alarma ante las irregularidades de los otros, por no hablar del altavoz de la Sociedad.

Y hoy nos encontramos con un periodismo en connivencia con poderes que en nada representan los intereses de la Sociedad, tan solo los de ciertos grupos de presión, políticos, religiosos, económicos, etc.

Naturalmente ante tamaño engaño el público les ha vuelto la espalda.

Ya no tienen credibilidad.

Mucho tienen que cambiar las cosas, para que las empresas periodísticas varíen el rumbo.

La pregunta es: ¿Desean hacerlo?

¿Alguien, en su sano juicio, puede llegar a creer que un pedófilo, si hombre si, uno de esos que tienen atracción sexual por los menores, se le ocurre buscar en Internet como satisfacer sus bajos deseos, tecleando en Google: “Pornografía Infantil”?

¿No sabrán estos individuos adonde tienen que dirigirse?

Es que es de parvos pensar lo contrario. Pero, al parecer, los parvos existen.

Y no solo existen, también hacen campañas orquestadas en la Red, dicen que para demostrar a los depravados que cuando busquen en Internet, se encuentren los muchos posts de los internautas, de su campaña, que les recriminaran su horrible proceder.

Los quieren avergonzar, como si los pedófilos tuvieran vergüenza.

Es que la cosa si no fuera seria, sería para partirse de risa de lo infantiles que son estos muchachos.

Confío en las fuerzas de policía para la detención de esta clase de criminales. Del resultado obtenido por esta campaña voluntarista y que al mismo tiempo esconde un transfondo seudo-religioso, y que en la convocatoria de la campaña nada se dijo sobre ello, como indiqué en otro post, si no consigue estropear alguna operación policial actualmente en marcha, será de milagro.

Si no se tiene nada que ocultar, ¿por qué no se informa al público de las motivaciones de la campaña, quienes están detrás, tanto personas como grupos religiosos, y sobre todo que ideología es la que quiere movilizar a las voluntades de los internautas?

Eso me parecería respetuoso con las personas.

Lo que se ha hecho, ha sido una estupidez.

Así titula un artículo La Voz de Galicia hoy. ¿Será por qué los "sacerdotes" no se deben pelear?

Valiente, no es la persona que hace lo que le beneficia, más bien es el loco que actúa contra sus intereses, diciendo lo que piensa, denunciando lo que denosta y afirmando su propia esencia  y verdad, su yo.

Para algunos, esto, puede parecer poco, pero otros han hecho su forma de vida en esta convicción.

Usted, tambien puede ser un valiente, a pesar de todo.

Por desgracia, ETA sigue con sus fechorías, la bomba que ha explosionado en un coche situado en el parking de la Universidad de Navarra, ayer día 30, aparte de infringir heridas, al parecer leves, a unas 20 personas y los daños materiales consiguientes, sirvió para que todos los medios de información se abalanzaran a la caza de la foto más original, la crónica más descarnada y el testimonio más aterrador.

Para eso, muchos de ellos solicitaron la colaboración de los estudiantes de Periodismo de la dicha Universidad, al parecer con pobre resultado.

Juan Varela (periodista y consultor de medios), en su blog “Periodistas 21” saca sus conclusiones de ello, Ramón Selaverría (profesor de esta Universidad) le contesta en el suyo “e-Periodistas”, Nacho de la Fuente (periodista) con “La Huella Digital” se une a Selaverría (antiguo alumno, ya se sabe, es obligado) y otros harán lo que consideren oportuno.

Pues bien, para mí, lo que todo esto deja claro es, que ETA es un filón informativo de primer orden, ayuda a vender periódicos para entendernos, y ahora la noticia ya no es el atentado, sino la motivación de los futuros periodistas en contar historias.

En vez de contarnos historias, si nos informaran, me daba por satisfecho.

Hace ya bastantes años, cuando aún la televisión no había suplantado a la radio, como artefacto central de las reuniones familiares españolas, en esa hora vespertina después de la cena, en la que los distintos miembros se cuentan la última historia del día, en muchos hogares se escuchaba un programa “Ustedes son formidables”, dirigido por Alberto Oliveras y cuyo guión seguía una estructura repetida semana tras semana:

“Persona necesitada de ayuda económica, para resolver una insuficiencia urgente de tipo laboral, de vivienda, de salud, etc., acudía en solicitud a la Cadena SER”.

Y desde los micrófonos de la SER, Alberto Oliveras, con su voz bien modulada y un tanto engolada, incitaba a la colaboración de la ciudadanía con su llamada a la solidaridad, más bien caridad, pues lo que se pedía era dinero para aliviar o resolver el problema semanal.

A lo largo del programa, se iban recibiendo llamadas telefónicas en la emisora de distintas personas conocidas y anónimas que, contribuían con sus donativos de 100, 500 o 1000 pesetas. Pero como la tal necesidad era de 100.000,- pesetas y solo se llevaban recaudadas unas 22.525,- a cada rato el locutor hacia una llamada a rascarse el bolsillo, con su frase “Ustedes son formidables”, que por repetida llegaba a ser algo cargante. Motivo por el cual, mi hermano José Luís, dio en transmutarla por “Ustedes son miserables”, que para mí tenía un significado más real con la situación retratada en el programa y, para nuestra desgracia, era un reflejo de la época.

Al final, siempre, aparecía un desconocido benefactor que facilitaba la cantidad restante, y todo el mundo respiraba aliviado por haber asistido a tan grande demostración de amor al prójimo.

Ciertos y conocidos periodistas, están trasladando la responsabilidad de la actual crisis financiera y algo más, a la sociedad civil por no ser más beligerante en la defensa de no se sabe muy bien qué.

Se solicita del ciudadano de a pie que, se juegue la cara por un ideal social que estaba en trance de desaparición, el Estado de bienestar, una vez que “el mercado” había sustituido a todos los ideales de justicia y libertad, que anteriores generaciones habían mantenido contra viento y marea.

A partir de los años ochenta del siglo XX, los neo-conservadores (“neocon”),  se instalaron en las esferas de los poderes económico, político y periodístico, y desde estas plataformas no han parado de corromper un sistema de convivencia que había llevado mucho esfuerzo, renuncias y no pocas lágrimas, construir.

Ahora, estos desmemoriados y parte de ese engranaje, nos regañan por no haber sabido defender lo nuestro.

Lo que no dicen, es que muchas personas han sido represaliadas y expulsadas del mercado de trabajo, por intentar defender aquel ideal, oponiéndose a las medidas privatizadoras y globalizadoras, que solo beneficiaba a una minoría enriquecida, les llaman élites, y de cuyos resultados estamos sufriendo las consecuencias.

Lo que ha quedado meridianamente claro, es que ese modelo ha fracasado. Hoy todo el Mundo vuelve sus ojos al Estado, para que salve lo que la globalización y la privatización ha destruido, eso si, con pingüe beneficio.

El nuevo modelo, sobre todo económico, que alumbrará esta crisis, no puede ser de índole economicista, tiene que contemplar al ser humano en su integridad.

La libre empresa debe ser garantizada, pero el Estado (o sea, La Sociedad) debe controlar al mercado, que se ha demostrado incapaz de regularse.

Necesitamos, más que nunca, la Política, social por supuesto.

ACTUALIZACION EL 16-11-2008:

En la bitácora Im-Pulso, han demostrado que no merecen estar incluidos en la categoría de los fariseos. Me encanta rectificar mi anterior apreciación, y gracias a su autor por la valentía que ha demostrado en tiempos tan turbulentos.