ártabro

¡Cuantos crímenes se cometen en su nombre!

El hombre, cuando empezó a tener conciencia de si mismo, inmediatamente se hizo las consabidas preguntas: ¿Quién soy?; ¿De donde vengo?; ¿A dónde voy?

Y rápidamente, alguien, encontró la respuesta al caso: Eres hijo de Dios, él te ha creado y harás su voluntad.

Genial, todo explicado, con lo que se podía dedicar a la conquista de este Mundo, sin mayores preocupaciones.

A medida que fue conociendo mejor su medio, empezó a sacar conclusiones que entraban en contradicción con bases tan arraigadas. Había dejado de pertenecer a un tipo de vida, en la que la leyenda, la superstición, la ignorancia y la superchería, habían reinado. Ahora, tenía conocimientos científicos, había estudiado en libros los pensamientos e ideas de otros anteriores, sabía de nuevos sistemas tecnológicos, en definitiva, había adquirido madurez intelectual.

Pero la vieja concepción del Mundo, se resiste a evolucionar. ¿Por qué?

Se han creado demasiados intereses, mundanos, entre las castas dirigentes a las que la vieja teoría les va como anillo al dedo, para mantener su poder y control sobre amplias capas de la población. El miedo a lo desconocido es un poderoso argumento.

Mucha gente considera que, el temor de Dios, es él que contuvo al hombre contra el propio hombre. Que gracias a las leyes morales, impartidas por las religiones, hemos llegado hasta aquí. Es posible, algo de razón tienen quienes tal cosa afirman. Pero y a partir de aquí, ¿qué?

¿No es posible otro Mundo, sin el temor a Dios?; ¿No le llega al hombre su propia humanidad, para hacer ese Mundo?

¿Son mejores los más caros?

Estos días nos dice la prensa que, la Casa Blanca ha denegado al presidente electo Barack Hussein Obama Jr. la posibilidad de instalarse, antes de los cinco días acostumbrados a su juramento el 20-01-2009, en la residencia para huéspedes, Blair House, del complejo institucional de la Presidencia.

La razón aducida por  Obama, es la necesidad de trasladarse a Washington desde Chicago para que sus dos hijas, Malia y Sasha, pudieran reiniciar el curso escolar el próximo 5 de enero con sus nuevos condiscípulos. Al parecer, el colegio de destino le costará al futuro Presidente unos 30.000,- Dólares USA anuales, por cada hija.

Hoy he leído en el diario Público.es un comentario de una señora, toda vez que firma como Marina, que entre otras cosas dice: “Yo envié a mi hijo al mejor Colegio de la ciudad en la que me encontraba en ese momento, que resulta que es uno de los dos o tres mejores del país y no voto a la derecha ni amarrada.” (sic)

Y en ese momento me hice la pregunta, en dos: ¿Qué parámetros tiene en cuenta esta señora para señalar como el mejor colegio de su ciudad?, ¿Y para ser uno de los tres mejores del país?

Considero, es una opinión arriesgada toda vez que no tengo más elementos de juicio que esta frase, que lo hace en función del precio que le costó el dicho colegio.

Es una percepción personal, pero que a lo largo de mi vida la he escuchado en más de una ocasión, y  siempre me suscita la misma reacción: Si en los Institutos de Enseñanza Media de este país, imparten sus clases personas que han demostrado sus conocimientos en oposiciones nada fáciles, en contraposición con los profesores de los colegios privados, cuyos méritos se basan en el haber sido contratados en función de su sintonía con el ideario del centro escolar, no entiendo muy bien por qué la consideración general se inclina por estos últimos en lugar de los primeros.

¿No estaremos confundiendo valor con precio?

A quien pueda interesar

Estoy total y absolutamente en contra de la PORNOGRAFIA INFANTIL y de todos los parvos que intentan manipular a sus semejantes.

No se puede querer lo que no se conoce

Desde que se estableció en España la asignatura “Educación para la Ciudadanía”, se alzaron voces discrepantes sobre su conveniencia, finalidad y oportunidad. Se vino a decir, desde la derecha política y la jerarquía eclesiástica católica que, lo que se estaba tratando de hacer era un adoctrinamiento de los jóvenes con fines inconfesables.

Han puesto toda clase de trabas a su enseñanza en las escuelas, desde la pretendida objeción de conciencia planteada en Madrid, hasta la enseñanza de la asignatura en el idioma inglés que han puesto en práctica en la Comunidad Valenciana.

Lo que no dicen, tal vez porque no les interesa que nuestros jóvenes tengan valores democráticos y se salgan de otros adoctrinamientos no democráticos, es que en otras partes del Mundo podemos encontrar ejemplos similares: Así se denomina en los Estados Unidos de Norteamérica una asignatura de la enseñanza pública dirigida a niños, para que conozcan en que sociedad viven. La OEA (Organización de Estados Americanos) tiene implantado un proyecto parecido para sus miembros. Los Estados Europeos más avanzados, es que ni discuten este extremo.

Pero aquí en España, todavía necesitamos que en la escuela nos digan que debemos respetar al otro, que valores son los democráticos, etc., toda vez que a la vista está que no tenemos, todos, un comportamiento democrático.

Es discutida y discutible la mejor manera de impartir valores democráticos, pero lo que no se puede poner en cuestión es su necesidad.

Es mejor que los futuros españoles tengan una serie de conceptos claros, que volver a las andadas.

Ojo, con otras prácticas

Nos informa el diario El País que, una guía para Adolescentes frente al sida, que está firmada por cinco médicos del servicio de Enfermedades Infecciosas del Carlos III, ha sido distribuida en dicho centro sanitario público.

"El consejero de Sanidad de la Comunidad de Madrid, Juan José Güemes, ha pedido esta mañana a la dirección del hospital Carlos III que abra "un expediente de investigación reservada" con el objetivo de esclarecer por qué se ha estado distribuyendo una guía para adolescentes en el centro plagada de opiniones morales que nada tienen que ver con la ciencia." (sic)

Ya se sabe, estos ateos, rojos y masones están infiltrados por todas partes.